Zo, dat ging lekker snel. Niemand heeft zich gekandideerd en de gedelegeerden scharen zich allemaal achter Kamala Harris. Er komt enthouisasme los. Vergelijk het maar eens met de saaie vertoning van J.D. Vance, zowel op de conventie als bij zijn eerste solo optreden, gisteren. Heeft weinig te bieden.
Alle verhalen over hoe het precies zou moeten, dat nomineren, waren verspilde moeite. Volgdende ronde: wie wordt de running mate? Tel alles op en af, en er zijn maar twee kandidaten die alles toevoegen wat nodig is: Roy Cooper van North Carolina en Josh Shapiro van Pennsylvania. Bestuurservaring, rijpheid en een belangrijke staat. Ik had een zwak voor Andy Beshear van Kentucky, maar afgezien van zijn persoonlijkheid, voegt hij weinig toe.
Ondertussen is het handicappen van Harris begonnen. Ik geloof er niets van dat Harris’ vermeende conservatieve beleid in Californië als attorney general tegen haar gaat werken. Zouden zwarte Amerikanen werkelijk tegen Harris stemmen omdat ze te conservatief zou zijn? Koen Petersen, de vaste Republikein in het Nederlandse mediaspectrum, meende van wel. Tegelijkertijd gaf hij haar geen kans omdat ze te progressief is. Tja, zo kun je alle kanten op. Ik denk dat we deze week al zullen zien dat ze, heel voorzichtig, wat afstand neemt van Bidens halsstarrige Israël beleid.
Inmiddels irriteer ik me niet enkel aan de grafschriften voor Biden en aan de oproepen om maar meteen ontslag te nemen – toch al dement – die de Republikeinen natuurlijk oplepelen. Dat is een politiek spelletje, want als Biden het zou doen, zouden de Democraten het verwijt krijgen dat ze Harris een step up geven. Is hij dement genoeg om het 25ste Amendement in te roepen? Dat kunnen wij niet beoordelen. Tijdens de regering Trump is minstens twee keer gepraat over zijn ongeschiktheid en een 25ste Amendement procedure, maar daar zou Pence altijd voor hebben gelegen.
Zoals ik eerder schreef creert een aftreden problemen. Dan wordt Harris president en heeft niet genoeg tijd meer om campagne te voeren. Of dat wordt gecompenseerd door de statuur van een presidentschap staat te bezien. Ik denk het niet. Je moet je dan inhouden. Bovendien moet het Congres een vicepresident voordragen en met een verdeeld Congres kan dat nooit iemand zijn die voor de Democraten aantrekkelijk is (er zijn geen Gerald Fords in de aanbieding). Bovendien kan die persoon heel goed, heel waarschijnlijk zelfs, een ander zijn dan Harris wil als running mate. Laat Biden maar gewoon tot 20 januari zitten.
Ook irriteren me (ik heb daar wel last van, veel irritatie) de lofuitingen aan het adres van Biden. Staatsman, redder van het land, opofferingsgezind, bla bla. Wat mijn betreft is dat onzin. Biden was een dwarse, stuurse, koppige en ijdele man die twee jaar te laat inzag dat hij zijn partij en daarmee het land naar de afgrond leidde. Je kunt niet in dezelfde adem zijn besluit van zondag hoogstaand en bewonderenswaardig noemen en tegelijk zeggen dat hij het minstens een jaar eerder had moeten doen. Zeg gewoon waar het op staat: een goede, uitstekende president, die moeite had om afscheid te nemen van de macht.
Dat het voor echte samenzweerders ondertussen allemaal doorgestoken kaart lijkt, spreekt voor zich. Biden heeft expres gewacht tot Trump na een ‘succesvolle’ conventie en de moordaanslag het momentum had, om pas dan, meteen na die conventie, de nieuwscyclus te gaan beheersen en Harris naar voren te schuiven. Ik gun ze hun theorieën, maar zo verstandig is Biden niet.